تصدر التحكيم المشهد الأبرز، في مباراة الزمالك وطلائع الجيش، التي جمعت بين الفريقين، مساء الثلاثاء، ضمن منافسات بطولة الدوري الممتاز، وخيم عليها التعادل الإيجابي بهدفين لكل فريق.
المباراة التي احتضنها استاد الكلية الحربية، اتسمت بالندية والإثارة وتبادل الهجمات بين الطرفين، إلى أن افتتح جودين شيكا التسجيل لطلائع الجيش في الدقيقة 35 من عمر الشوط الأول، ثم تكفل محمد شحاتة في إدراك التعادل للضيوف في الدقيقة 43.
وقبل نهاية الشوط الأول وفي الدقيقة 49 والأخيرة من الوقت المحتسب بدلا من الضائع، سجل حسام أشرف هدف الزمالك الثاني من تسديدة قوية من على حدود منطقة الجزاء، لكن شيكا رفض خروج الطلائع بدون نقاط وسجل الهدف الثاني له ولفريقه في الدقيقة 55 من عمر الشوط الثاني للقاء، لتنتهي المباراة بالتعادل الإيجابي 2-2.
حالة الجدل
رغم مرور 76 دقيقة من عمر المباراة دون وجود أي حالات جدلية على المستوى التحكيمي، لكن محمد شعبان حارس مرمى طلائع الجيش، والبديل محمد حمدي، ظهير أيسر الزمالك، رفضا اكتمال الـ 90 دقيقة دون اعتراضات تحكيمية.
وشهدت الدقيقة 76 كرة مشتركة بين شعبان وحمدي، داخل منطقة الجزاء، خرج على إثرها الأخير مصابا، في الدقيقة 81 بعد تدخل قوي وارتطام ركبة الحارس بصدر لاعب الزمالك، في كرة قدرها الحكم طارق مجدي، مخالفة لصالح الطلائع، وسط مطالبات من لاعبي الفارس الأبيض باحتساب ركلة جزاء.
وخلفت هذه الكرة الجدلية الوحيدة، اعترضات قوية، كان أبرزها مشهد خروج محمود عبدالرازق شيكابالا، من أرض الملعب بعد صافرة نهاية اللقاء، الذي رصدته عدسات الكاميرات وهو يقول لأحد الأشخاص: «يا كابتن عمرو زعقوا للحكام زي ما هما بيزعقلوا الناحية التانية».
عشان تبقى الواقعه واضحه دون اجتهادات pic.twitter.com/GItpMAp2so
— Ahmed Osama (@ebnosamaaa) December 24, 2024
اختلاف الخبراء
توصلت «المصري اليوم» مع الخبير التحكيمي محمد صلاح عبدالفتاح لمعرفة رأيه الفني في قرار طارق مجدي، وقال عبدالفتاح «حارس مرمى طلائع الجيش، كان خارج على الكرة وبيعمل»تيك أوف«ومحاولة لتشتيت الكرة وهي في الهواء، ونجح في ذلك، والخطأ في هذه الكرة كان من جانب محمد حمدي لاعب الزمالك، لأن واصل الجري نحو الحارس رغم ابتعاد الكرة عنه، ولم يسطيع القفز للحصول عليها».
وأضاف: «قرار الحكم صحيح باحتساب خطأ على الزمالك، والمباراة كانت جيدة تحكيميا ولم يكن هناك أي أخطاء من طاقم التحكيم».
لكن الحكم الدولي السابق سمير عثمان، والخبير التحكيمي لدى شبكة قناة «أون تايم سبورتس 1»، كان له رأيًا أخر، وأكد أن الزمالك يستحق الحصول على ركلة جزاء، قائلًا: «حارس طلائع الجيش واصل بالدخول بتهور على لاعب الزمالك، وهناك ركلة جزاء مستحقة».
وأضاف: «حقك تلعب الكرة لكن مش حقك تلعبها بالشكل ده، ولابد من احتسابها المسار بتاع الكرة للاعب طلائع الجيش، الدخول كان شيء صعب وكان لازم ركلة جزاء للزمالك».
وبدوره، أبدى الخبير التحكيمي السوري، والحكم الدولي السابق جمال الشريف رأيه في كرة شعبان وحمدي، حيث قال في تصريحات تليفزيونية: «الحارس إرتقى تجاه الكرة، ووصل إليها قبل أي احتكاك مع المهاجم»، مضيفًا: «وبعد ذلك حاول الحارس لتقليل من حالة الاحتكاك فأخفض قدمه إلى الأسفل دون أن يركل المهاجم».
واختتك: «طبيعة الحالة حالة الاحتكاك حتمية نتيجة تحرك المهاجم والحارس باتجاهين متعاكسين بحثًا عن الوصول إلى الكرة والمنافسة عليها. لا يوجد مخالفة على الحارس وبالتالي لايوجد ركلة جزاء للزمالك أمام طلائع الجيش».
يذكر أن هذه الموضوع «بين الاعتراض وصرخة شيكابالا».. «التحكيم» يصنع الحدث في مباراة الزمالك والطلائع قد تم نشرة علي موقع المصري اليوم وقد قام فريق التحرير في كورة جول بالتاكد منه وربما تم التعديل علية وربما قد يكون تم نقله بالكامل او الاقتباس منه ويمكنك قراءة ومتابعة مستجدادت هذا الخبر او الموضوع من مصدره الاساسي.
المصري اليوم